《表1 总结甲乙两组患者的疗效[n (%) ]》
![《表1 总结甲乙两组患者的疗效[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HKHT201905028_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的可行性比较》
见表1，乙组患者治疗的总有效率小于甲组患者，差异对比具有统计学意义（χ2=4.423，P=0.036）。
| 图表编号 | XD0089253200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 王新浩 |
| 绘制单位 | 南阳南石医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 比较甲乙两组的满意度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202012097_03500.gif)
![表1 甲乙两组患者镇痛效果对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201916213_01900.gif)
![表2 甲乙两组患者负面情绪发生情况对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201916213_02100.gif)
![表1 甲乙两组患者临床资料对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201914067_00900.gif)
相关图表
- 《表1 比较甲乙两组的满意度[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 甲乙两组患者各项指标改善情况对比》2019.09.04
- 《表2 总结甲乙两组患者的伤椎前高压缩比 (±s)》2019.05.25
- 《表2 甲乙两组患者负面情绪发生情况对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 甲乙两组患者镇痛效果对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 甲乙两组患者临床资料对比[n（%）]》2019.07.21
- 《表2 甲乙两组患者实施护理后排尿成功率对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 甲乙两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 甲乙两组患者治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 甲乙两组患儿治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 甲乙两组患者不良反应情况的对比n (%)》2019.01.01
- 《表1 甲乙两组患者治疗效果的对比n (%)》2019.01.01
- 《表1 总结甲乙两组患者的血脂水平 (±s, mmol·L-1)》2018.08.01
- 《表2 总结甲乙两组患者的炎性因子水平 (±s)》2018.08.01
- 《表1 评价甲乙两组患者的血压水平 (mm Hg)》2018.01.01
- 《表2 评价甲乙两组患者的血脂水平 (±s)》2018.01.01
- 《表2 甲乙两组寒战主要症状改善情况对比[n (%) ]》2018.03.18
- 《表1 甲乙两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.18
- 《表1 评价甲乙两组疗效[n (%) ]》2018.05.01
- 《表1 对比甲乙两组疗效[n (%) ]》2018.05.01