《表3 各城市的静态因子得分Tab.3 Static factor scores for each city》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于动态因子分析法的长江三角洲城市群城镇化质量测度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如前所述，本文计算样本的静态得分，如表3所示。以公因子1（RACTOR1）为例，从表3中可以看出，上海得分最高，其次为苏州和南京，杭州和合肥虽然分别为浙江省和安徽省的省会城市，但人口城镇化明显落后上海、苏州和南京。从公因子1排序结果可以看出安徽省大部分城市人口城镇化水平较低，远低于浙江、江苏两省的部分地级市。从公因子2的排名可以看出安徽部分地区土地城镇化水平又明显高于其他地区。其中以安徽阜阳市最为明显，人口城镇化水平在长三角地区排30位次，但土地城镇化排名第一，与其表现类似的城市还有宣城和亳州市。这可能是由于长三角的部分城市发展过度依赖于政府投资，造成对基础设施的投资过度，造城运动的一个直接后果是土地成交速度高于人口城镇化速度，产生空城、鬼城和土地的低效利用，由此表现出土地城镇化快于人口城镇化。