《表1 两组患者术后GCQ评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者术后GCQ评分比较：观察组患者术后心理/精神、生理、社会文化、环境以及GCQ总评分均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD008898100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 宋小玲、李敏、刘希 |
| 绘制单位 | 四川省宜宾市第一人民医院眼科、四川省宜宾市第一人民医院眼科、四川省宜宾市第一人民医院眼科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理干预前后GCQ评分、SCL-90评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 两组患者GCQ、护理满意度评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 两组GCQ量表评分比较(分，±s)》2020.11.05
- 《表3 两组GCQ评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表1 两组GCQ评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表2 两组患者的简化舒适状况量表（GCQ）评分结果对比（，分）》2020.07.30
- 《表1 两组患者术后不同时间段GCQ评分比较》2020.06.30
- 《表1 两组患者术后疼痛评分比较(±s，分)》2020.07.01
- 《表1 两组患者术后疼痛评分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表1 两组患者术后疼痛评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表1 患者干预前后GCQ、VAS评分比较(±s，分)》2020.07.15
- 《表3 两组GCQ评分的比较（分，±s)》2020.01.18
- 《附表两组患儿的GCQ各个维度评分比较（,分）》2019.10.15
- 《表1 两组术后患者VAS评分比较 (±s) 分》2019.06.07
- 《表3 两组患者满意度、GCQ评分比较 (±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者术后VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表3 干预前后两组GCQ各个维度评分变化情况的比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组患者术后VAS评分比较 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表1 两组患者术后NRS评分比较 (±s, 分)》2018.02.25
- 《表5 两组患者GCQ评分对比（分）》2019.09.27