《表1 2003~2015年生产性服务业位序-规模双对数回归结果Tab.1 Regressive results of producer services industry rank-size dou

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于ESDA-GWR的浙江县域生产性服务业时空特征及影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据公式（1），通过SPSS19.0软件回归拟合得到2003~2015年浙江城市生产性服务业位序-规模结构双对数模型均通过0.01水平显著性检验，拟合优度R2均大于0.96，符合位序-规模分布法则（表1、图2）。（1）杭州、宁波等城市首位型极化演变。依上述回归结果看，q值从2003年的1.14增长到2015年的1.43，增幅25.44%，其中仅中间2011年份出现微小离散扰动，且2005年q值便超过1.2，长时间序列q值呈现总体平滑增长态势，说明浙江生产性服务业空间体系结构凸显趋强首位型分布演变；同时结合上述就业人数空间分布特征，q值变化有效证明了区域生产性服务业演化呈现中心城市空间指向性特征，即向杭州、宁波、绍兴等环杭州湾南岸高位序-规模的市辖区类城市极化演进，非协调耦合于省域自浙西南丘陵向浙北平原的“反自然梯度”经济地理时空分异格局，体现出城镇化驱动下中心城市集聚与规模效应外生因素，和更多基于地理邻近的主体知识溢出、创新欲望和学习效应等内生因素的作用，使得首位型城市成为生产性服务业集聚主阵地，有序引导“县域经济”向“都市区经济”转型发展成为必然。（2）首位城市非最优规模集聚。从表1中可以看出，理想首位城市从业人员规模K值从2003年的17.38万人增长到2015年的67.61万人，增幅289.01%，显示出城市生产性服务业规模伴随地区经济发展的动态扩张趋势；但其中2015年首位城市杭州就业人数实际数据仅为60.11万人，与理论数值存在7.5万人差距，侧面反映出杭州生产性服务业发展未达到最优集聚规模，仍存在较大潜在增长空间。