《表1 关于平等的社会类型划分》
在考虑政治功利主义的这一论证角度时,我们需要在已有的基于分析哲学传统的合法性讨论基础上,从现代国家成长这一历史社会学视野考察问题:之所以人们对待正当性产生了古今分野的立场分歧,归根结底,是与古今政治活动的根本方式,特别是现代国家的出现有着密切关系的。(1)对于福山而言,自由民主制度的根本优势在于,相比于其他制度,它更加符合“为承认而斗争”的原则,从而使得共同体成员获得“平等地承认”。(2)遵循福山等人的分析路径,可以将政治正当性的问题处理为“政治共同体规模、结构与成员获得广泛承认的基本机制”的问题。(1)也就是说,在共同体形成之后,成员之间的“等级—平等”的关系秩序及其证明,便成为了政治哲学的核心问题。就现代政治哲学而言,金里卡甚至认为:“每一种理论都可被视为是在对这个立论——政府要平等关照和尊重公民——的意义进行阐释。”(2)从真实的政治发展的角度出发,可以将平等的形式概念推理与相应的国家政体结构加以一一对应,形成表1。
图表编号 | XD0088504900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.10 |
作者 | 卫知唤 |
绘制单位 | 西北大学公共管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |