《表2 实施前后患者对护理质量的评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，实施后患者对骨科病区管理、分级护理、护理服务及整体护理等评分，均显著高于实施前（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0088233300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.14 |
| 作者 | 陈方圆、范新 |
| 绘制单位 | 杭州市西溪医院、杭州市西溪医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 实施前后患者对护理服务的满意度评分的比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 实施前后护理安全质量审查评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表2 实施前后护理管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 实施前后的护理质量评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表2 实施前后医师对夜间护理管理质量评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表3 实施聚焦解决模式进行护理前后患者各生活质量维度评分比较（±s，分）》2020.08.26
- 《表2 实施测评干预前后护士护理质量评分比较（分，±s)》2019.11.20
- 《表2 实施前后患者对护理工作质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 实施前后护士的护理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 实施前后护理人员护理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 实施前后的护理管理质量评分比较（分，±s)》2019.08.14
- 《表2 实施前后的护理质量评分比较（分，±s)》2019.08.14
- 《表2 实施前后患者和医师对护理的满意度评分比较（分，±s)》2019.08.14
- 《表2 实施前后的护理质量评分比较 (分, χ±s)》2019.06.14
- 《表1 实施前后危重患者对护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表2 实施前后的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 实施前后患者对护理质量的评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 实施前后护理人员的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表2 实施前后患儿的护理质量评分情况统计与比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表1 实施前后护理质量的评分比较 (±s, 分)》2019.01.28