《表1 两组锐器废物伤害发生率比较[例（%）]》
![《表1 两组锐器废物伤害发生率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201914030_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，两组均存在锐器废物伤害情况，观察组的发生率为11．11%，明显低于对照组的42．22%（P<0．05）。见表1。
| 图表编号 | XD0088208700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.28 |
| 作者 | 李秀香、胡利利、王琼、季婧洁、陈婵婵 |
| 绘制单位 | 温州市人民医院、温州市人民医院、温州市人民医院、温州市人民医院、温州市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 不同性别伤害发生原因、发生时活动及地点分布情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GGWS202101018_01800.gif)
![表2 两组护理人员锐器盒使用满意度比较[n=33，例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FJYY202006062_01800.gif)
相关图表
- 《表4 两组锐器伤发生率比较》2020.12.25
- 《表5 两组病区干预前后躯体伤害暴力事件发生比较》2020.12.10
- 《表2 不同性别伤害发生原因、发生时活动及地点分布情况[例（%）]》2021.02.20
- 《表1 两组锐器伤人次数及锐器投放到锐器盒外次数比较（n=33，次，±s)》2020.12.15
- 《表2 两组护理人员锐器盒使用满意度比较[n=33，例（%）]》2020.12.15
- 《表2 两组风险管理噎食发生率、伤害程度比较（n)》2020.02.10
- 《表1 45例住院患儿意外伤害发生的特点》2020.02.18
- 《表3 实施基于Waston人性照顾理论的护理管理前后护士锐器伤发生情况比较[n(%)]》2020.03.10
- 《表1 两组跌倒不良事件发生率与伤害程度比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 研究样本锐器伤发生情况》2019.12.20
- 《表1 2016-2018年重庆市伤害监测老年病例分城乡、性别伤害发生原因[例（%）]》2019.10.01
- 《表3 2016—2018年重庆市伤害监测老年病例发生意图构成[例（%）]》2019.10.01
- 《表1 2014年-2017年跌倒发生例次数及跌倒伤害分级情况》2019.05.28
- 《表1.两组护理人员的锐器伤发生率和护士满意度对比 (n=30, n/%)》2019.07.15
- 《表2 实施预防跌倒安全屏障前后住院患者发生跌倒伤害级别比较（例，%)》2019.08.10
- 《表1 2组患者跌倒发生伤害等级比较 (例, %)》2019.06.25
- 《表2 培训后医院工勤人员锐器伤发生率和职业防护措施知晓率比较[例 (%) ]》2019.02.25
- 《表1 锐器伤发生地点、发生环节、涉及器具》2019.02.25
- 《表4 不同时间护理人员静脉输液相关锐器伤发生情况比较》2018.08.05
- 《表2 两组放射性伤害发生情况比较》2019.11.01