《表4 米卡芬净组与氟康唑组成本-效果分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《米卡芬净治疗侵袭性真菌感染的循证药物经济学分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于上述效果数据及药品成本进行药物经济学评价，结果显示，米卡芬净比较氟康唑治疗侵袭性真菌感染的临床疗效每增加1个单位，成本增加2 811.64元。见表4。目前，全球仅部分国家（地区）确定了成本-效果阈值，包括中国在内的大多数国家（地区）尚未确定本国（地区）的阈值[15]。在绝大多数情况下，成本-效果阈值的缺失经常会导致成本-效果分析无法实现对方案经济性的判定和方案的选择。因为最佳的成本-效果方案并不单纯是指成本-效果比值最低的方案，而应该是指治疗成本合理、临床疗效最好同时药物安全性最好的治疗方案。米卡芬净相较于氟康唑在治疗侵袭性真菌感染的过程中，增量成本-效果比值（ICER）的经济性需要取决于社会和患者个人对健康收益的意愿支付。在意愿支付范围内，米卡芬净相对于氟康唑具有较好的成本-效果比。