《表2 社会保障再分配对改善老年收入差距的效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会保障支出是否缩小了老年收入差距》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:在CHIP数据库中给出家庭社会救助的的内容主要包括城乡最低生活保障、五保供养、老龄补贴、医疗救助以及其他社会救济等内容，因此，这里家庭获得其中有一项时便记为获得社会救助金家庭，以获得社会救助家庭为样本收入计算社会救助金的再分配情况。

以同时参保养老保险和医疗保险的家庭作为样本，即在社会收入转入前的初始收入表现为一致。如表2所示，在全样本（剔除45岁~60岁的样本）下，初始收入为25451.10元，养老金转入后收入为34523.63元，再分配系数达到35.65%，而医疗保险转入后收入为25470.66元，再分配系数为2.86%，在全样本下的养老金再分配效应明显高于医疗保险的分配效应。从分户口类型样本来看，农业户口类型下家庭初始收入为25012.68元，养老金转入后收入为33605.37元，再分配系数为34.35%，比农业户口样本下的医疗保险收入再分配效应3.71%高很多；而非农户口样本下的养老金收入再分配系数达到37.92%，医疗保险收入再分配效应为7.16%，均要高于农业户口下的收入再分配效应。可以看出，养老金及医疗保险的收入再分配效应存在明显的城乡差异，其中对城镇户口家庭的再分配效应更大，同时，养老保险的再分配效应要远高于医疗保险的再分配效应。而考虑社会救助金的影响后，全部样本下的社会救助金再分配效应为29.54%，虽然低于养老金的再分配效应，但也远高于医疗保险的再分配效应；分城乡比较发现，社会救助金的城乡再分配效应差异较小，分别达到了30.27%、28.26%，较为接近；社会救助金更大的特征是使得家庭现金收入增加明显，表2统计结果说明了这点，相较于养老金和医疗保险的转入收入作用，社会救助金转入收入后的家庭收入要远高于其他两类社会保障项目下的收入增加量。