《表2 土地市场化对城乡收入差距的影响效应：基准回归》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《土地市场化与城乡收入分配》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%的显著性水平下显著；括号内为各变量的标准误；FE/SCC表示SCC模型修正后的FE模型估计结果，修正前后各变量回归系数相同，仅标准误、F值等有变化

对表2回归结果的解读。金融发展水平的回归系数至少在5%的水平下显著为正。这表明，随着地区金融发展水平的提高，能够显著扩大城乡收入差距。由于中国的金融发展长期偏向城市，城镇居民为金融发展的主要受益对象，农村融资所占比重小于城市，在这种城乡间金融发展水平存在显著差异的情况下，可能会使城镇居民收入增加的速度快于农村居民，从而扩大了城乡居民收入差距。以第二产业比重表示的工业化回归系数为正，与城乡收入差距显著正相关。主要原因在于我国工业发展战略倾向于资本密集型产业，但资本密集型产业所能吸纳的劳动力数量有限，进而降低均衡工资和劳动者收入，同时也严重阻碍了农村剩余劳动力的流动，形成“逆城镇化”现象，制约农村居民收入的增加，造成了城乡收入差距扩大。财政赤字率的估计系数显著为正，且依次加入其他控制变量后稳健性不变。这说明，实施分税制改革后，在财政分权和地方竞争的双重背景下，地方政府迫于财政压力，过度追求地方经济增长，忽视了城乡收入差距拉大的问题。地区对外开放程度系数显著为正，表明贸易开放会增大城乡居民收入。原因是贸易开放加剧了全球竞争，倒逼中国企业奋起，提高了人才任用标准，从而不利于教育水平与工作技能较低的农村失地劳动力再就业与增加收入。科教文卫支出系数显著为负，说明国家增加科教文卫的支出会缩小城乡收入差距，这与已有文献的研究结论保持一致（郭剑雄，2005)[36]。