《表1 两组NHISS评分和整体护理效果的对比》

《表1 两组NHISS评分和整体护理效果的对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《责任制护理对重症脑外伤术后患者的效果观察及NHISS评分影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组与对照组NHISS评分和整体护理效果比较，观察组NHISS评分较低，整体护理效果较好，对比差异显著P<0.05。内容见表1。

图表编号XD0087478200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.20
作者李璐、孙云芳
绘制单位空军军医大学第二附属医院、澄合矿务局中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组NHISS和ADL评分比较（分，±s)》2021.01.05
  2. 《表2 两组Barthel指数和NHISS评分比较（,n=60)》2020.07.28
  3. 《表1 两组患者NHISS评分和WHOQO-BREF评分对比[(±s)分]》2020.08.25
  4. 《表3 两组患者入院14 d时NHISS评分对比》2020.06.01
  5. 《表2 两组患者治疗前后的NHISS评分对比(±s)》2020.04.25
  6. 《表2 两组患儿整体护理效果对比[n(%)]》2020.06.01
  7. 《表1 两组患者的整体护理效果对比[n(%)]》2019.12.20
  8. 《表1 护理前后Barthel指数以及神经功能NHISS评分分析（±s)》2019.12.10
  9. 《表2 两组临床整体护理效果的对比》2019.09.21
  10. 《表1 2组分娩方式对比：责任助产和整体护理模式在无痛分娩护理中的应用效果评价》2019.11.20
  11. 《表1 两组病患护理效果评分对比[n（%）]》2019.07.28
  12. 《表3 对比两组患者的总护理效果评分[（±s），分]》2019.07.01
  13. 《附表1 实验组和对照组NHISS和ADL评分对比》2019.06.01
  14. 《表2 两组入院初始、出院2个月Barthel指数和FMA、NHISS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  15. 《表1 治疗前后NHISS评分及GCS评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
  16. 《表1 两组患者护理前后NHISS评分、ADL评分比较 (, 分)》2019.04.01
  17. 《表2 两组患者的护理效果评分对比（±s)》2019.08.13
  18. 《表1 两组治疗前、后NHISS评分对比 (±s, 分)》2019.01.20
  19. 《表1 两组患者NHISS评分、入住ICU时间、住院时间和住院费用的对比 ()》2019.03.15
  20. 《表2 两组临床整体护理效果的对比[例（%）]》2019.06.08

随机翻阅

《表2“任务驱动+五环渐进”的三维目标体系》 《数据库(集)基本信息简介》 《表4“十三五”东北振兴规划有效度计算汇总》 《表1 A B组层次土壤养分描述性统计(单位：mg/kg)》 《表5 WOPs对亚健康疲劳大鼠肝/肌糖原的影响(±s,n=10)》 《表2 正已烷萃取出的物质种类和相对含量》 《表1 灭菌和不灭菌处理方式产物真蛋白含量》 《表1 几种常见沉积类型的粒度特征》 《表1 不同体位下超声诊断检测左肾静脉各指标比较》 《表1 准确度检测：怀宁县稻谷中重金属镉含量的检测》