《表1 两组Apgar评分与NABA评分比较[分, ]》

《表1 两组Apgar评分与NABA评分比较[分, ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《前馈控制集合人性化护理对新生儿窒息及神经功能异常观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理组5 min Apgar评分及14、26 d NBNA评分均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0087415400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.05
作者孟凡艳
绘制单位黑龙江省佳木斯市妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组Apgar评分比较(±s，分)》2021.01.15
  2. 《表1.两组Apgar评分变化比较(n=36,±s,分)》2020.11.15
  3. 《表2 两组新生儿出生1、5 min的Apgar评分比较(,分)》2020.06.25
  4. 《表3 两组新生儿Apgar评分比较（分）》2020.07.25
  5. 《表1 两组新生儿Apgar评分情况比较(分，±s)》2020.08.05
  6. 《表2 两组新生儿Apgar评分与镇静Ramsay评分对比(±s，分)》2020.08.25
  7. 《表5 两组新生儿出生1、5 min的Apgar评分比较（，分）》2020.04.11
  8. 《表5 两组新生儿出生1、10 min Apgar评分比较（，分）》2019.11.21
  9. 《表1 两组新生儿Apgar评分和患者的护理满意度评分比较(±s,分)》2019.10.11
  10. 《表2 两组新生儿神经行为功能与Apgar评分的比较(分,±s)》2019.09.08
  11. 《表3 两组VAS与出生后5 min新生儿Apgar评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  12. 《表3 两组新生儿Apgar评分与NBNA评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
  13. 《表1 两组新生儿Apgar评分比较 (分, ±s)》2019.06.25
  14. 《表1 两组产妇VAS及Apgar评分结果比较（分）》2019.07.18
  15. 《表2 两组产妇术后疼痛评分及新生儿Apgar评分比较 (±s, 分)》2019.01.28
  16. 《表3 两组新生儿Apgar评分的比较 (分)》2019.04.30
  17. 《表6 两组新生儿Apgar评分比较 (±s, 分)》2019.02.01
  18. 《表2 脑损伤组NABA评分≥35分患儿和NABA评分<35分患儿血浆NSE、hs-CRP、GFAP水平比较》2018.06.10
  19. 《表3 两组产妇新生儿Apgar评分的比较/分》2018.10.01
  20. 《表3 两组NABA评分比较 (±s, 分)》2018.12.01

随机翻阅

《表3 拟细鲫谱系间的遗传距离（对角线下方）和遗传分化指数Fst（对角线上方）》 《表2 两组妊娠结局对比[n(%)]》 《表5 NPDR与noDR间的Logistics回归分析》 《表1 血常规检测报告：一例猫尿闭引发急性肾炎的病例报告》 《表2 3种手势动作识别结果和识别率》 《表2 不同处理水稻的产量》 《表1 1981—2017年6—9月黄山地区各区县旬高温日数》 《表1 二阶差分检验：港口物流与临港产业耦合分析》 《表5 内部沸腾法和水提法对茶多酚抗氧化活性的比较》 《表3 两组心功能水平对比 (±s)》