《表4 两组患者治疗前后血清s E-cad及TRAF-6水平比较 (n=60, ±s)》

《表4 两组患者治疗前后血清s E-cad及TRAF-6水平比较 (n=60, ±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《EOF新辅助化疗联合腹腔镜下D2根治术对局部进展期胃癌的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，两组患者血清sE-cad及TRAF-6水平均较治疗前下降，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。

图表编号XD0086929400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者岳大成、胡仕祥、王世东
绘制单位河南省中医院(河南中医药大学第二附属医院)普外一区、河南省中医院(河南中医药大学第二附属医院)急诊科、河南省中医院(河南中医药大学第二附属医院)普外一区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前后血清疼痛介质水平比较(±s,n=60)》2020.11.12
  2. 《表4 两组患者血清标志物水平比较(±s,n=60)》2020.11.20
  3. 《表2 两组患者治疗前后嗜酸性粒细胞数、Ig E水平比较 (±s, n=60)》2018.03.01
  4. 《表2 两组患者治疗前、后血液流变学指标和血清相关因子水平比较（n=60,±s)》2020.07.11
  5. 《表4 两组患者治疗前后血清CRP,Hcy水平比较（±s,n=40)》2020.10.05
  6. 《表4 两组患者治疗前、后的炎症因子及胃肠激素水平比较（n=60,±s)》2020.08.21
  7. 《表4 两组患者治疗前后血清NSE、MMP-2、ET-1水平变化比较(±s,n=50)》2020.01.05
  8. 《表2 两组治疗前后血清HSP60抗体和细胞因子水平比较（±s)》2019.11.15
  9. 《表4 两组患者治疗前后血清VEGF、MMP-2水平变化比较 (±s, n=25)》2019.06.05
  10. 《表4 两组患者治疗前后血清EGF、PGⅠ及PGⅡ水平比较（n=67, ±s)》2019.08.30
  11. 《表4 两组治疗前后血清CRP及IL-18水平比较（n=64, ±s)》2019.08.15
  12. 《表2 两组患者治疗前后CNDS评分及血清Hcy水平比较 (分, ±s, n=60)》2019.05.30
  13. 《表2 两组患者治疗前后血清IL-2、IL-4及胃泌素水平比较 (±s)》2019.06.25
  14. 《表5 两组患者治疗前后外周血EOS计数和血清IL-4, IL-6, IL-13水平比较 (, n=60)》2019.02.20
  15. 《表1 两组患者治疗前后炎症因子水平变化情况比较[ (±s) , ng/L, n=60]》2019.01.28
  16. 《表4 两组患者治疗前后的凝血指标水平比较 (±s, n=60)》2018.04.10
  17. 《表2 两组患者治疗前后的血脂水平变化比较[ (±s) , mmol/L, n=60]》2018.10.28
  18. 《表2 两组患者治疗前后炎性指标水平变化情况比较[ (±s) , n=60]》2018.09.28
  19. 《表4 两组患者治疗前后血清hs-CRP、PCT水平比较 (±s, n=20)》2018.11.10
  20. 《表4 两组患者治疗前后血清TT、FT、LH、FSH、SHGB水平比较 (±s, n=67)》2018.03.30

随机翻阅

《表2 医患关系改善比较（x±s)》 《表2 重复工单挖掘结果：基于大数据的医院建筑智慧运维技术研究与实践》 《表3 两组并发症发生情况比较》 《表3 2016级生物医学专业学生成绩分类》 《表3 大兴安岭笃斯越橘叶片矿质元素含量与产量的相关性》 《表1 挣值法的基本参数及评价指标表》 《表1 两种药物注射时受试者的VAS评分比较 (分)》 《表3 小浃江水体-沉积物DOM的4种荧光组分特征及与同类组分的对比》 《表1 PID号标定：基于OBD的汽车前车灯自适应照明系统设计》 《表3 改造前后时间消耗对比》