《表3 两组患者术后生存质量的比较 (n=25, 分, ±s)》

《表3 两组患者术后生存质量的比较 (n=25, 分, ±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多功能保留颈清扫术与改良式颈清扫术治疗分化型甲状腺癌的对比研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后观察组的生存质量总得分为与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05），观察组高于对照组。见表3。

图表编号XD0086928500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者罗文政、周何强、徐华
绘制单位江西省肿瘤医院头颈二外科、江西省肿瘤医院头颈二外科、江西省肿瘤医院头颈二外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后6个月生存质量对比[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表2 宫颈癌患者术后近期生存质量评分（n=121,±s，分）》2021.01.21
  3. 《表3 两组患者护理前及护理3个月后的生存质量评分比较（n=34,±s，分）》2021.01.11
  4. 《表3 两组患者预后生存质量比较(±s，分，n=46)》2020.11.20
  5. 《表2 术后6个月2组患者生存质量比较(±s，分)》2021.02.01
  6. 《表3 两组患者的生存质量评分比较（±s，分）》2021.01.20
  7. 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=25,±s，分）》2020.08.01
  8. 《表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]》2020.05.21
  9. 《表1 两组患者的生存质量比较（n=51,±s，分）》2020.08.21
  10. 《表3 两组术后生存质量总体健康评分比较(分，x±s)》2020.08.05
  11. 《表4 两组患者术前、术后1、6个月的生存质量比较（n=40,分）》2020.03.11
  12. 《表3 两组的生存质量评分比较（n=35,±s，分）》2020.02.28
  13. 《表3 两组患者术后生存质量分》2020.02.20
  14. 《表3 两组患者术后生活质量比较（n=46,±s，分）》2020.01.11
  15. 《表3 两组患者生存质量评分比较（n=60,s，分）》2019.10.15
  16. 《表3 两组患者术后生存质量评分比较(±s,分)》2019.09.01
  17. 《表4 两组患者治疗前、后的生存质量评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
  18. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
  19. 《表3 两组患者术后生存质量评分比较 (±s)》2019.04.25
  20. 《表4 两组患者术后生存质量比较 (分, ±s)》2018.10.25

随机翻阅

《表3 反应温度对DMC产量和D4含量的影响》 《表4 维持性血液透析患者病耻感影响因素的多元线性回归分析（n=222)》 《表2 两组患者自理能力比较（n/%）》 《表2 齿面偏差计算（面齿轮凸面）》 《表5 重复性试验结果：白车轴草多酚提取工艺优化》 《表3 复配氮源对SP7-2固态发酵的影响》 《表4 2017年中国对东盟直接投资主要行业的存量》 《表2 两组患者术中情况比较 (n=30, ±s) Table 2 Comparison of intraoperative outcomes in the 2 groups (n=30, ±s)》 《表2 2组治疗前、治疗12周后各实验室检查指标比较Tab 2 Comparison of lab findings of patients between two groups before and 12weeks after treatm》 《表3 老年人跌倒相关知识掌握情况的单因素分析》