《表2 宫颈癌患者术后近期生存质量评分（n=121,±s，分）》

《表2 宫颈癌患者术后近期生存质量评分（n=121,±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫颈癌患者术前疾病感知与术后近期生存质量的相关性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

宫颈癌患者术后1个月生存质量总分为（114.48±11.86）分，功能维度及宫颈癌特异模块条目均分较低。见表2。

图表编号XD00214358800    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.21
作者王效、谢娟、王国庆、刘爱兰、朱格红、雷双燕
绘制单位陕西省肿瘤医院、陕西省肿瘤医院、陕西省肿瘤医院、陕西省肿瘤医院、陕西省肿瘤医院、陕西省肿瘤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后6个月生存质量对比[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表3 影响宫颈癌患者术后近期生存质量评分的单因素分析（n=121)》2021.01.21
  3. 《表5 影响宫颈癌患者术后近期生存质量评分的分层逐步回归分析》2021.01.21
  4. 《表4 宫颈癌患者术后近期生存质量分层逐步回归分析自变量赋值》2021.01.21
  5. 《表1 宫颈癌患者疾病感知各维度评分（n=121,±s，分）》2021.01.21
  6. 《表2 术后6个月2组患者生存质量比较(±s，分)》2021.02.01
  7. 《表5 两组患者治疗前、后心理状态及生存质量评分比较（n=58,±s，分）》2020.07.11
  8. 《表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]》2020.05.21
  9. 《表3 两组术后生存质量总体健康评分比较(分，x±s)》2020.08.05
  10. 《表3 两组患者术后生活质量及近期疼痛评分[（±s），分]》2019.11.01
  11. 《表7 术后生存质量评分比较（±s，分）》2020.01.15
  12. 《表3 两组患者生存质量评分比较（n=60,s，分）》2019.10.15
  13. 《表3 两组患者术后生存质量评分比较(±s,分)》2019.09.01
  14. 《表2 高血压患者生存质量各维度得分及自我评分（n=200, ±s，分）》2019.08.20
  15. 《表3 两组患者术后生存质量的比较 (n=25, 分, ±s)》2019.06.15
  16. 《表4 两组患者治疗前、后的生存质量评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
  17. 《表5 2组宫颈癌患者术后不同时间生活质量评分比较 (分)》2019.04.25
  18. 《表3 两组患者治疗前后生存质量评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
  19. 《表2 两组患者生存质量评分对比[分, (±s) , n=50]》2018.09.28
  20. 《表1 术前术后生存质量KPS评分比较 (分, ±s)》2018.12.22

随机翻阅

《表1 水污染灾害综合防治能力评价指标体系》 《表5 电镀锌镍合金后采用不同除氢工艺时产品的合格率》 《表3 大豆异黄酮对奶牛乳腺上皮细胞活性氧水平的影响》 《表2 访谈调查对象基本情况(N=127)》 《表9 实证分析的评估结果》 《表1 氟丙乳液工作液的防水效果与氟质量分数》 《表1 4 我国公办高职院校校长前一职位性质》 《表2 SDE模型的参数估计结果》 《表1 因子载荷及Cronbachα系数》 《表2 不同蜗舌模型样机额定工况结果》