《表3 两组患者术后生存质量分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
微创组患者各项生存质量评分均优于传统组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00134052600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.20 |
| 作者 | 钱剑秋 |
| 绘制单位 | 靖江市人民医院普外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者术后6个月生存质量对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021089_02100.gif)
![表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015017_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的术后疼痛、生存质量评分及舒适度比较分析表（，分）》2020.09.18
- 《表2 两组患者术后6个月生存质量对比[(±s)分]》2020.11.10
- 《表3 两组患者生存质量评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表2 宫颈癌患者术后近期生存质量评分（n=121,±s，分）》2021.01.21
- 《表2 术后6个月2组患者生存质量比较(±s，分)》2021.02.01
- 《表1 两组患者术后生存质量评分比较[（），分]》2020.05.21
- 《表3 两组术后生存质量总体健康评分比较(分，x±s)》2020.08.05
- 《表4 两组患者术前、术后1、6个月的生存质量比较（n=40,分）》2020.03.11
- 《表2 两组的术后生存质量[(±s)分]》2019.11.08
- 《表3 两组患者Spitzer生存质量评分比较/分》2019.12.30
- 《表3 两组患者术后生存质量评分比较》2020.01.15
- 《表3 两组患者术后生存质量评分比较(±s,分)》2019.09.01
- 《表3 两组患者术后生存质量的比较 (n=25, 分, ±s)》2019.06.15
- 《表3 两组患者生存质量对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表2 两组患者术前术后不同时点SF-36生存质量比较（，分）》2019.07.20
- 《表3 两组患者的生存质量评分比较 (分)》2019.01.05
- 《表3 两组患者生存质量比较 (分)》2019.03.05
- 《表3 两组患者术后生存质量评分比较 (±s)》2019.04.25
- 《表3 两组患者生存质量比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表4 两组患者术后生存质量比较 (分, ±s)》2018.10.25