《表3 灰色关联度：重庆市景观格局脆弱性及其驱动因素研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《重庆市景观格局脆弱性及其驱动因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对LVI与各指标因子的关联度（见表6）分析可知，LVI与各影响因子间的灰色关联度值均较大，四个因子关联度R值均在中度及以上（见表3），可知研究区景观脆弱区空间分布与景观分布情况、人类活动密切相关[21]。较高及以上脆弱区主要集中在主城区、渝西部分区县及巫山、巫溪、奉节等。主城区、渝西部分区县位于重庆市经济发展中心地带，工农业发达、人为干扰指数最高，人类活动空间分布规律与脆弱度空间聚集度有着较强的相似性，林地耕地分布较多抗外界干扰力较弱，加之人为活动的影响使得脆弱度较高；巫山、巫溪、奉节位于渝东北山区，处三峡库区腹心地带，境内林地、草地、耕地、建设用地等交错分布，景观较破碎，近年来依托自身生物、旅游资源旅游业得到快速发展，人类活动明显增强，其作用的结果使得景观原始自然特性不断降低，生态结构被破坏，抗干扰能力减弱，脆弱性较高。中度及以下脆弱区主要是耕地、林地等景观类型，基本呈连片分布，景观破碎度较低，生态系统发育完善、稳定性强，尽管受到一定程度的人为干扰，但区域整体抗干扰能力、适应能力较强，脆弱性相对较低。