《表5 各高程分带3期景观格局脆弱性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《松花江流域(哈尔滨段)景观格局脆弱性高程分异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与研究区域整体景观脆弱性计算所提取指数相同，基于Fragstats 4.2软件提取各高程分带3个斑块类型水平的景观指数和6个景观水平的指数。在Excel中进行各高程分带3期景观敏感度指数、景观适应度指数的计算。借助Arc GIS10.3软件，根据获取的各区县人口密度数据按照各高程分带内行政区县面积比例加权计算出3期每个高程分带的人口密度数值，并进行归一化处理，统计3期每个高程分带的建设用地和耕地面积，求得每个高程分带的人口干扰度指数，计算3期人口压力指数，最后按照公式（1）计算3期不同高程分带景观格局脆弱性值（见表5）及景观格局脆弱性分布图（如图4所示）。从表5分析可得，不同的高程分带，从2005—2015年景观格局脆弱性呈现不同的变化，低高程分带景观格局脆弱性逐渐降低，中高程分带和高高程分带景观格局脆弱性均为先增加后降低。随着高程的增加，景观格局脆弱性呈现先增加后减小的变化，中高程分带3期景观格局脆弱性均值为2.250 5，是各高程分带景观格局脆弱性最大值，原因为中高程分带主要分布耕地景观，而耕地景观的易损度值高，受耕地景观影响，人口压力指数也高，其他景观类型在中高程分带所占比例较小，对景观格局脆弱性贡献不大。高高程分带3期景观格局脆弱性均值为1.909 7，是各高程分带景观格局脆弱性最小值，原因为林地景观主要分布在高等高程分带，林地景观的易损度值较低，且由于该区域耕地和建设用地景观面积非常小，计算所得的人口压力指数也非常低。