《表4 重建的目标分支血管布情况（n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开窗支架与烟囱技术腔内治疗腹主动脉瘤疗效比较的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

F-E V A R组和C h-E V A R组腔内治疗所涉及的目标分支血管总共909支（包括腹腔干、肠系膜上动脉和双肾动脉）（表4）。F-E V A R组对于重建目标分支血管的技术成功率为97.6%，其中1 5支靶动脉血管支架植入失败。在手术成功的患者当中，术后3 0 d病死率为5.5%，在术后3 0 d之内有1 0例患者因各种原因导致死亡。其中死亡原因包括术后多器官功能衰竭，急性心肌梗死，肠缺血，感染性休克，动脉瘤破裂，脑梗和支架内血栓形成。I型内漏5例（1.8%），II型内漏33例（12.5%）。14支分支血管闭塞或再狭窄，而1 5.5%（3 0/1 8 9）的患者表现出肾脏，脾脏和肠道等靶器官功能障碍；由于出现这些并发症，50例（17.7%）接受了二次干预。Ch-EVAR组与F-EVAR相比技术成功率高达98.9%（277/280），但是Ch-EVAR组患者30 d病死率为4.9%（9/183），高于F-EVAR组，其中有1篇文献[14]无法提取有关技术成功率的数据。28例内漏包括9例（4.9%）I型和19例（7.3%）II型。7名患者表现出靶器官功能障碍，4.3%（12/280）的患者发生分支血管再狭窄或闭塞。21例（10.3%）患者接受了二次手术。除主要并发症外，还观察到心脏，呼吸和脑部并发症。与F-EVAR组相比，两种干预措施之间在靶器官功能受损和I型内漏率方面存在差异。因只有很少数文献提到III、IV型内漏发生率，所以未做统计表（表5）。