《表1 三种重建方法显示的血管节段数比较(个)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多排螺旋CT下肢CTA多种重建方式对下肢动脉阻塞性疾病临床诊断价值的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CPR、MIP以及VR三种重建方法显示，膝以上血管节段数比较差异无统计学意义（P>0.05）；膝以下血管节段数三者比较，CRP明显优于MIP和VR，而MIP又明显优于VR，差异均具有统计学意义（P<0.05）；全部下肢血管节段数比较，CPR亦优于MIP和VR，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。