《表2 FSFI评分比较(分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫腔直视系统人工流产和传统盲探人工流产的优劣差异》
观察组孕妇术后的性心理、性欲、性唤起、性高潮4项FSFI指标评分均明显比对照组高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0085632900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.05 |
| 作者 | 谢小球 |
| 绘制单位 | 湖南省荣军医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组治疗前后FSFI评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表3 两组护理前后FSFI评分比较，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患者术前术后FSFI-6评分的比较（±s)》2021.03.15
- 《表3 两组治疗前后FSFI和Y-BOCS评分的比较 (珔x±s)》2018.12.25
- 《表1 两组POP-SS评分及FSFI评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表2 被调查者FSD发生率和FSFI评分比较》2020.01.15
- 《表2 两组患者治疗后I-QOL、EORTC OLO-C30、FSFI量表评分比较（±s，分）》2020.01.15
- 《表1 对比两组FSFI评分（±s，分）》2019.05.08
- 《表3 两组患者干预前与干预3个月后FSFI评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表1 两组患者干预后6个月FSFI量表评分（±s，分）》2019.08.21
- 《表3 三组Kupperman、FSFI评分比较(分，,n=31)》2019.09.30
- 《表3 两组FSFI量表及FSDS-R量表评分比较[分，]》2019.07.15
- 《表2 两组FSFI量表及FSDS-R量表评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表1 病例组与对照组FSFI评分比较（分）》2019.08.02
- 《表2 本研究对照组FSFI评分与国内其他地区正常人群FSFI评分对比（分）》2019.08.02
- 《表3 本研究病例组FSFI评分与国内同类型手术术后FSFI评分对比（分）》2019.08.02
- 《表4 两组术前术后PFDI-20、FSFI、POPDI-6、CRADI-8及UDI-6评分比较》2019.07.02
- 《表2 两组VAS、FSFI、Apgar评分对比 (±s, 分)》2019.02.16
- 《表2 两组产妇产后3个月FSFI评分情况 (xˉ±s)》2019.01.20
- 《表2 两组手术前及手术6个月后阴道长度及FSFI评分 (±s)》2018.12.15