《表2 两组VAS、FSFI、Apgar评分对比 (±s, 分)》

《表2 两组VAS、FSFI、Apgar评分对比 (±s, 分)》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《无保护分娩技术与会阴侧切术对产妇及新生儿的影响》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，观察组VAS评分较低，FSFI评分较高，差异有统计学意义（P<0.05）；两组Apgar评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号	XD0039115600 严禁用于非法目的
绘制时间	2019.02.16
作者	田玲、陈甜、孙月荣
绘制单位	驻马店市妇幼保健院妇产科、驻马店市妇幼保健院妇产科、驻马店市妇幼保健院妇产科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表2 两组VAS、FSFI、Apgar评分对比 (±s, 分)”的人还看了

: 表2 两组新生儿出生1min Apgar评分、产后1h VAS评分比较(±s，分)

: 表2 两组孕妇Bishop评分和新生儿Apgar评分对比[(±s)，分]

: 表2 两组治疗前后FSFI评分比较（分，±s)

: 表1 两组POP-SS评分及FSFI评分比较(分，±s)

: 表2 两组新生儿Apgar评分与镇静Ramsay评分对比(±s，分)

: 表1 两组VAS评分、新生儿Apgar评分及产后出血量比较(±s)

《表1 两组产程、产后出血、缝合

《表2 患者治疗前后炎性细胞因子