《表2 2014年倾向性评分匹配前后一般人口学特征在按人头付费组与门特组间的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《天津市参保糖尿病门特患者按人头付费模式探讨及效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a括号外数据为例次，括号内数据为构成比（%）；b括号外数据为中位数，括号内数据为P25～P75。

倾向性评分匹配前，对2014年按人头付费组（4 840例次）和门特组（455 058例次）的基线特征进行单因素分析，结果显示，两组间性别、年龄、并发症数目、医保类型和医院级别的差异均有统计学意义（P<0.01），见表2。多因素logistic回归分析结果显示，性别（OR=1.098，95%CI:1.037～1.163），年龄（OR=1.008，95%CI:1.005～1.010），并发症数目（OR=1.365，95%CI:1.338～1.392），医保类型（OR=4.824，95%CI:4.156～5.598），二级医院（OR=2.496，95%CI:2.332～2.671）和三级医院（OR=0.707，95%CI:0.650～0.769）均为患者参加按人头付费模式的影响因素。年龄越大，并发症数目越多，在二级医院就诊，医保类型为城镇职工医保，男性患者参加按人头付费模式的可能性越大。