《表3 稳健性检验:以全要素生产率离差衡量资源错配》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业政策如何影响GVC升级——基于资源错配的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别代表1%、5%和10%的显著性水平，括号中的数字为标准误；本文的控制变量、选取的固定效应和聚类标准误（cluster）处理均同表2。下同。

由于资源错配的存在，导致企业间存在生产率分散化现象，实际上行业内也普遍存在这种现象（Syverson，2011），而生产率分散化是资源错配最直接的体现。本文使用全要素生产率的四分位差和标准差作为衡量资源错配的代理变量，以替代前文使用的劳动扭曲和资本扭曲，回归结果如表3所示。表3列（1）表明，整体上，出口加工区的“主导产业”扶持政策使得其GVC位置相对于“非主导产业”有所降低，即出口加工区的“主导产业”政策并未能促进其GVC升级。根据全要素生产率的计算结果，我们选取0.4和0.2作为其四份位差和标准差中衡量资源错配程度高低的临界值（1）。列（2）—（5）结果也表明，在资源错配程度较低的行业，产业政策对GVC升级的负向影响并不明显，而在资源错配程度较高的行业，这种负向影响则非常显著。这一结果稳健检验了上文结论。