《表7 2 0 1 6 年京津冀社会信用环境评价因子得分及排名》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据表4中各主成分的方差贡献率，结合以上三个因子得分表达式，可以获得因子综合得分公式F=52.715%F1+19.296%F2+15.568%F3，计算结果如表7所示。
| 图表编号 | XD0084511600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 叶陈毅、陈依萍、谢丽莉、李晓静 |
| 绘制单位 | 河北地质大学会计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 0：清新环境公司营运能力因子得分和排名》2020.10.20
- 《表5 2 0 1 7 年安徽省16个地级市的城市基础设施服务与社会事业得分及排序》2020.11.25
- 《表5 2 0 1 7 年安徽省16个地级市的城市基础设施服务与社会事业得分及排序》2020.11.25
- 《表6 社会信用及法制环境指标体系与得分》2020.11.01
- 《表5 2017年部分样本县（市）创新环境因子得分及排名》2020.06.20
- 《表5 2017年部分样本县（市）创新环境因子得分及排名》2020.06.20
- 《表2 0 各因子得分及综合排名》2020.02.25
- 《表6 2 0 0 9-2015年河北各城市产业综合承接力得分及排名》2019.10.25
- 《表7 2006—2016年区域经济社会发展水平维度层分项得分及排名》2019.10.01
- 《表6 2 0 1 8 年江苏环保制造业上市企业经营绩效得分及排名》2019.09.15
- 《表4 1991年～2016年15个港口城市社会环境子系统得分及排名》2019.10.25
- 《表5 2 0 1 6 年我国股份制商业银行财务竞争力因子得分及排名》2019.09.10
- 《表5 2 0 0 5～2017年我国营商环境综合得分及排名》2019.09.23
- 《表6 成份得分系数矩阵：基于因子分析的京津冀社会信用环境评价研究》2019.09.20
- 《表5 旋转成份矩阵a：基于因子分析的京津冀社会信用环境评价研究》2019.09.20
- 《表4 总方差解释：基于因子分析的京津冀社会信用环境评价研究》2019.09.20
- 《表2 2 0 1 3—2015年样本事务所独立审计社会信用评价得分均值排名表》2019.05.05
- 《表1 2 京津冀城市商业信用环境指数排名 (2017年)》2019.03.01
- 《表1 京津冀各县 (市、区) 因子得分及排名》2018.01.01
- 《表6：因子得分及排名：成都市县域经济发展水平综合评价——基于因子分析法》2019.10.20