《表3 NIDCM组与ICM组右室心肌应变差异分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双心室心肌应变分析在缺血性和非缺血性扩张型心肌病的临床应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:RV LS:右室整体纵向应变；RV free wall LS:右室游离壁纵向应变:RV septum LS:右室室间隔纵向应变

NIDCM组中22例（88%）患者RVEF是正常的（RVEF>45%），仅3例RVEF降低（RVEF<45%）；ICM组中12例（85.7%）患者RVEF是正常的（RVEF>45%），仅2例RVEF降低（RVEF<45%）。与ICM组相比，NIDCM组RV LS、RV free wall LS、RV septum LS均显著降低（P<0.01）（表3）。ROC曲线分析显示与RVEF（AUC=0.504）相比，RV LS有较好的诊断效能，其最佳诊断截点-30.8，AUC=0.801，敏感度和特异度分别为57.14%、92.00%（图5）。