《表2 两组受试者血清CA199、AFP阳性率比较[n(%)]》
![《表2 两组受试者血清CA199、AFP阳性率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CDYX201905023_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《化学发光免疫法检测肿瘤标志物CA199及AFP对原发性肝癌的诊断价值》
肝癌组CA199、AFP阳性率均显著高于良性病变组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2:
| 图表编号 | XD0084249600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 杨丽 |
| 绘制单位 | 郑州市第七人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 三组CEA、AFP、CA-199阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202002100_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者血清CA125、CA199和CA724值与阳性率比较》2020.12.20
- 《表2 血清AFP、CEA、CA125、CA199单独检测与联合检测诊断效能比较》2021.02.10
- 《表1 血清AFP、CEA、CA125、CA199单独检测与联合检测诊断结果》2021.02.10
- 《表2 三组CEA、AFP、CA-199阳性率比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 化疗前后血清及腹腔积液中CA125、CA199、CEA、AFP水平比较(±s)》2020.08.25
- 《表3 不同Child-Pugh分级肝硬化患者血清CEA、AFP、CA125和CA199水平检测结果比较(±s)》2020.08.20
- 《表2 不同腹水量肝硬化患者血清CEA、AFP、CA125和CA199水平检测结果比较(±s)》2020.08.20
- 《表1 4组受试者血清CEA、AFP、CA125和CA199水平检测结果比较(±s)》2020.08.20
- 《表1 AFP、CEA、CA125、CA199单项检测与联合检测阳性率比较[例(%)]》2020.03.10
- 《表2 不同分期宫颈癌患者血清AFP、CEA、CA199、CA125水平比较》2020.01.05
- 《表2 两组AFP、CA199和FER单独检测的阳性率比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 比较血清CA199、CA153、CA125、AFP指标（Mean±SD)》2020.03.20
- 《表1 各组血清AFP-L3%、CA125、CA199、IL-6检测结果比较（±s)》2019.10.20
- 《表3 血清CA199、AFP单独检测及联合检测对原发性肝癌诊断效能比较》2019.10.01
- 《表1 两组受试者血清CA199、AFP水平比较(±s)》2019.10.01
- 《表4 受检者NLR、血清CA125、CA199及3项联合检测阳性率比较 (n/%)》2019.05.21
- 《表2 各组血清AFP、CEA、CA199、CA125及联合检测阳性检出率》2019.06.20
- 《表2 3组受试者血清AFP、AFU、TSGF阳性表达情况的比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 两组AFP、CEA、CA199、CA724 4项血清肿瘤标志物水平比较 (±s)》2019.01.30
- 《表2 两组患者治疗前后的血清AFP、AFP-L3、CA199、CEA水平比较 (±s)》2018.07.25