《表4 两组SST评分比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前，两组患者的SST评分差异无统计学意义。治疗后两组患者SST评分均较前明显提高，且试验组TⅡ、TⅢ、TⅣ时优于对照组（P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0084020100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 郭长利、张弘毅、杨芳、王华军、郑小飞、梁兴森 |
| 绘制单位 | 承德医学院、承德医学院、河北省承德市中心医院、暨南大学附属第一医院、暨南大学附属第一医院、广东省第二人民医院康复医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 两组PAQI评分比较（±s，分）》2020.04.25
- 《表4 两组KPS评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表2 干预前后两组患者SST评分比较(分，±s)》2020.11.25
- 《表3 两组血清PTX3和sST2水平比较（μg/L,)》2020.06.25
- 《表4 两组SAQ评分比较（±s)》2020.06.28
- 《表1 患者术前与末次随访VAS、ASES、SST、UCLA评分比较（n=74，±s，分）》2020.03.25
- 《表1 两组基线资料与NT-proBNP、sST2及Gal-3水平比较》2020.02.28
- 《表2 慢性心力衰竭患者与对照组的血清sST2、galectin-3水平比较（±s)》2020.01.20
- 《表4 两组GDDS评分及S-S法评分比较》2019.10.01
- 《表1 两组患者SST总分比较（±s)》2019.10.02
- 《表1 2组血清中sST2、IL-33、IL-17、TGF-β水平比较（ng/L, ±s)》2019.07.15
- 《表4 两组焦虑评分、抑郁评分比较 (x±s)》2019.06.10
- 《表4 两组PAQLQ评分比较 (±s)》2019.05.28
- 《表4 两组VAS评分和OHIP-14评分比较 (±s)》2019.04.28
- 《表4 两组血清NF-κB、sST2比较 (±s)》2018.10.14
- 《表2 心衰组中不同病情严重程度患者血清中Galectin-3、sST2的比较 (±s)》2018.05.28
- 《表1 两组受试者血清中Galectin-3、sST2的比较 (±s)》2018.05.28
- 《表4 两组VSS评分比较 (±s, 分)》2018.06.20
- 《表2 U组、N组、S组间血清sST2的比较》2019.11.01
- 《表4 两组CAT评分比较 (±s, 分)》2018.08.01