《表2 两组患者依从率对比[n(%)]》
![《表2 两组患者依从率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201989118_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者经过不同方法检测诊断后统计得知，研究组患者依从率高于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05），具体对比数据见下表2。
| 图表编号 | XD008399100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.05 |
| 作者 | 田种红 |
| 绘制单位 | 青海省西宁市第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组PET-CT检查患者显像优良率、检查依从率、检查中断率、重复检查率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TZZY202004021_01500.gif)
![表2 两组患者的治疗依从率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014074_01700.gif)
![表1 两组小儿患者的配合依从率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010008_01600.gif)
![表2 两组患儿锻炼依从率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYJ202004052_01800.gif)
![表1 对比两组患者的治疗依从率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A5185_02100.gif)
![表1 对比两组精神分裂症患者依从率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947115_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组PET-CT检查患者显像优良率、检查依从率、检查中断率、重复检查率对比[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组患者的治疗依从率对比[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组小儿患者的配合依从率对比[n(%)]》2020.04.05
- 《表2 两组患儿锻炼依从率对比[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 对比两组患者的治疗依从率[n(%)]》2019.12.31
- 《表1 对比两组精神分裂症患者依从率[n(%)]》2019.11.20
- 《表1：两组患者的治疗总有效率与总体依从率对比（n,%)》2019.10.20
- 《表2 两组慢性阻塞性肺疾病患者完全依从率以及总依从率临床对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 对比两组的患者依从率[n（%）]》2019.08.18
- 《表2 两组患者依从率对比》2019.08.23
- 《表1 对比两组患者的依从率和治愈率[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组患者依从率对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者治疗后疼痛缓解率、治疗依从性、不良反应率对比[n;%]》2019.06.18
- 《表3 两组脑供血不足头晕患者的治疗依从率对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 对比两组患者治疗依从率[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 对比两组患者对服药的依从率与对护理的满意率[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者完全依从率对比表[n (%) ]》2019.02.05
- 《表2 接受干预前后两组患者用药依从率和血压达标率的对比[% (n) ]》2019.02.15
- 《表3 两组患者依从率对比 (n, %)》2018.10.25
- 《表1 对比两组患者的治疗依从率（n,%)》2019.11.25