《表2 样本稳定性试验 (ng/L)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《循环增强荧光免疫技术与化学发光免疫法检测血浆BNP的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与同一样本CLIA法检测均值比较，*P<0.05

随着时间的延长，CEIFA和CEIFA法检测的BNP结果逐步下降，检测中值（样本2）和高值（样本1）BNP水平时，CEIFA法检测值的降低速度明显低于CLIA法（P<0.05）；而检测低值（样本3）BNP水平时，2种方法的检测值下降趋势差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。