《表3 1949年以前笼统称长椿寺建于“万历年间”记载简表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长椿寺创建时间考辨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，也有学者在取舍难定之际，干脆采取两说并存的办法，或笼统记作“明万历年”。如《长椿寺铜塔的铸造年代》一文，先引宋德宜《重修长椿寺碑略》所载，再述“而孙承泽《春明梦余录》和《天府广记》中都有‘长椿寺，万历四十年孝定皇太后建，在宣武门外斜街’之说”，最后得出长椿寺始建年代“各书都记载万历朝”的结论。[15]同一作者撰写的辞条也含糊其词，称长椿寺“创建于明万历二十年（1592），一说是四十年，是神宗生母李太后为归空和尚明阳敕修的”。[16]（P965）尤其要提到的，是1936年进行寺庙登记时，长椿寺管理人员已据庙中所存《重修长椿寺碑记》，将原登记档案中的“清康熙年重修”精确到“清康熙二十一年募化重修”，却并未采信“故明万历二十年为水斋大师敕建”的碑刻，仍笼统记作“建于明万历年”。可见即使寺内的管理人员，也对《重修长椿寺碑记》所载“万历二十年说”产生了怀疑。具体情况，参见表3。