《表2 比较分析两组对护理的满意度[n (%) ]》
![《表2 比较分析两组对护理的满意度[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201915032_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过采取不同的护理手段进行干预后，参照组对护理的满意度为84.62%，研究组对护理的满意度为95.38%，两组比较具备统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0083777900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 罗兰、袁淇 |
| 绘制单位 | 贵州医科大学附属医院、贵州医科大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组对护理工作的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYZ202001047_02300.gif)
![表2 两组对护理工作的满意程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYZ201912038_01700.gif)
![表2 两组对护理的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002052_01800.gif)
![表1 两组对护理的满意程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201952155_01500.gif)
![表1 两组对护理的满意程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947142_01600.gif)
![表2 比较两组对护理的满意度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201985219_02900.gif)
相关图表
- 《表2 两组对护理工作的满意度比较[n(%)]》2020.01.28
- 《表2 两组对护理工作的满意程度比较[n(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组对护理的满意度比较[n(%)]》2020.01.28
- 《表1 两组对护理的满意程度比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组对护理的满意程度比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表2 比较两组对护理的满意度[n(%)]》2019.10.22
- 《表3 两组对护理服务的满意度比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表2 两组对护理的总满意度比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 两组对护理满意度比较情况[n(%)]》2019.09.25
- 《表2 两组对护理服务满意度比较[n(%)]》2019.09.18
- 《表3 两组对护理工作满意度的比较[n(%)]》2019.08.25
- 《表1 比较分析两组对护理工作的满意度[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组对护理工作满意度比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组对护理工作管理模式的满意度比较[n（%）]》2019.06.25
- 《表2 两组对护理满意度比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组对护理服务满意度比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表2 两组对护理的满意率比较[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 两组对护理的满意度比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表2 两组对护理的满意度比较[n (%) ]》2019.01.09
- 《表3 两组对护理工作的满意度比较n》2019.02.01