《表1 9篇纳入Meta分析的TVD与不切开三尖瓣两种术式治疗VSD的文献基本特征及质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《应用三尖瓣切开技术治疗室间隔缺损的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:TVD组采用三尖瓣切开技术；non-TVD组采用不切开三尖瓣的传统术式；TVD为三尖瓣切开技术；VSD为室间隔缺损；NOS为纽卡斯尔-渥太华量表；“-”为无数据

共检索到145篇文献，按照纳入和排除标准，剔除重复文献21篇，标题及摘要筛选后剔除85篇，未检索到随机对照研究，经阅读全文后最终纳入9篇非随机对照研究[5-13]，英文文献6篇[5-8，12-13]，中文文献3篇[9-11]。共4 144例患儿，其中TVD组1 358例，non-TVD组2 786例，膜周部VSD 3 963例，其他类型VSD 181例，所有研究均对基线情况进行了比较，且大致平衡。纳入研究的基本特征和质量评价等一般情况见表1，质量相对较低的研究可能存在选择性偏倚。