《表2 QAMS法和ESM法测定16批连翘药材挥发油中4 种成分平均含量的结果比较 (n=3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一测多评法同时测定连翘挥发油中4种有效成分的含量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

取16批连翘药材粗粉，按“2.1.2 (1）”项下方法提取连翘挥发油并制备供试品溶液。分别采用QAMS法和ESM法[5]，对α-蒎烯、β-蒎烯、柠檬烯、α-松油醇进行色谱峰定位及含量测定（以质量分数表示），每批样品均平行测定3次。将两种方法测定结果进行比较，计算其相对误差[RE，RE=（含量QAMS法-含量ESM法）/含量ESM法×100%]，以验证QAMS法的可靠性，详见表2（注：表中RE值为“0.00”者均表示其绝对值小于0.01%；因柠檬烯作为内参物，故其QAMS法与ESM法的测定结果数据相同，RE值略去）。由表2可见，两种方法测定结果比较，α-蒎烯含量RE为-4.23%～-3.60%，β-蒎烯含量RE为-0.29%～-0.15%，α-松油醇含量RE为0.00%～6.27%。同时采用SPSS 13.0统计学软件对两种方法测定数据进行t检验比较后显示，P值均大于0.05，提示这两种方法的测定结果组间比较，差异均无统计学意义，建立的相对校正因子具有较好的可信度，因此QAMS法应用于连翘挥发油多指标成分的含量测定具有可行性。