《表1 两组患者介入情况的比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《他汀类药物在急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗术前应用的效果》
两组患者的介入情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表1） 。
| 图表编号 | XD0083011100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.08 |
| 作者 | 叶继章 |
| 绘制单位 | 广东省惠州市中心人民医院老年医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者介入治疗及出院用药情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYNK202102015_02300.gif)
![表1 两组患者介入治疗术后护理出现并发症情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202030042_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者介入治疗情况比较》2020.09.27
- 《表2 两组患者介入治疗情况比较》2020.09.27
- 《表1 两组患者基线资料及冠状动脉介入治疗情况的比较》2020.09.18
- 《表2 两组患者介入治疗及出院用药情况比较[例（%）]》2021.02.01
- 《表1 老年冠心病患者介入术后延续性护理需求情况(分，±s)》2020.05.05
- 《表1 两组患者介入治疗术后护理出现并发症情况比较[n(%)]》2020.10.21
- 《表2 两组患者冠脉造影及介入治疗情况比较》2018.10.30
- 《表4 参照组与观察组行经皮冠状动脉介入治疗冠心病患者生活质量相关指标的评分情况比较(分，±s)》2020.11.20
- 《表2 两组冠心病患者倾向性评分匹配前后冠状动脉造影及介入治疗情况比较》2020.04.25
- 《表1 两组患者的介入情况对比[n,]》2020.07.28
- 《表3 两组患者介入治疗资料比较[n=60,n(%),±s]》2020.03.28
- 《表4 两组患者心绞痛复发、再住院及需要支架介入治疗情况比较[n(%)]》2020.03.20
- 《表2 两组患者冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗情况的比较[例(%)]》2019.09.24
- 《表1 两组心内科介入治疗患者的介入手术穿刺用时、放射暴露时间、介入手术用时比较[（±s) , min]》2019.06.25
- 《表1 比较两组肿瘤患者的介入术后器械性压疮发生情况[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两组患者介入治疗情况比较例 (%)》2019.04.15
- 《表2 两组患者造影结果及介入情况比较[例 (%) ]》2019.01.24
- 《表4 两组患者介入治疗意外事件发生情况比较》2019.01.22
- 《表4 两组预后情况比较：术前应用阿托伐他汀对冠心病合并颈动脉狭窄同期介入手术患者预后的影响》2019.11.01
- 《表2 两组患者冠状动脉造影及介入治疗情况比较[例（%）]》2019.12.24