《表3 拟合值与原始值Tab.3 Fitting Values and the Initial Values》

《表3 拟合值与原始值Tab.3 Fitting Values and the Initial Values》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《小波与时间序列组合模型分析和预测建筑物沉降变形》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

5) 结果分析。表3列出了原始数据与建模后的拟合数据，同时也列出了预测的两期数据，加粗的数据为预测值。

图表编号XD008289300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.05
作者袁红磊、花向红、龚国栋、丁凌航
绘制单位武汉大学测绘学院、武汉大学灾害监测和防治研究中心、武汉大学测绘学院、武汉大学灾害监测和防治研究中心、武汉大学测绘学院、武汉大学灾害监测和防治研究中心、武汉大学测绘学院、武汉大学灾害监测和防治研究中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 初始模型拟合指数评价标准及取值Tab.2 Fitting index evaluation criteria and values of initial model》2019.01.15
  2. 《表3 分批估计的融合值与最小平方误差Tab.3 Fusion values and variances for batch estimation》2019.01.01
  3. 《表3 各工况主要过程参数仿真值与设计值对比误差 (%) Tab.3 Relative errors between simulation values and design values of main parameters at vari》2019.02.20
  4. 《表3 部分含能盐的固相生成焓的计算值与测量值Tab.3 Calculated values and measured values of solid phase enthalpies of formation of some energet》2019.01.28
  5. 《表3 ABAQUS模拟值与试验值对比Tab.3 Comparison of and test values simulated values》2019.03.25
  6. 《表3 拟合所得A和B的值Tab.3 A and B values resulting curve-fitting》2018.10.01
  7. 《表3 不同锈蚀率下拟合参数取值Tab.3 The values of fitting parameter at different corrosion rate》2018.08.30
  8. 《表3 冲击波超压试验值与理论值比较Tab.3 Comparison of measured values and theoretical values of shock wave overpressure》2018.10.01
  9. 《表3 拟合法已知点的拟合高程异常Table 3 The abnormal values and residual values of the fitting elevation of the proposed point》2018.09.01
  10. 《表2 拟合法检查点的拟合高程异常值及残差值Table 2 The abnormal values and residual values of the fitting elevation of the proposed check poin》2018.09.01
  11. 《表3 主成分分析法指标重要性值与权重Tab.3 Values the importance and weight of components analysis index》2018.07.20
  12. 《表3 设计值与实验值对比Tab.3 Comparison of design and experimental values》2018.09.25
  13. 《表3 拟合指数Tab.3 Goodness-of-fit statistics of the model and reference values》2018.11.20
  14. 《表3 各算法拟合空间直线的参数值Tab.3 The parameter values of fitting the space line with different algorithms》2018.10.15
  15. 《表3 本文谐频自由振荡观测值与PREM模型理论值及其偏差Tab.3 Differences between observed values in this paper and the theoretical values of PREM o》2018.06.15
  16. 《表8 不同主应力下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 8 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dyna》2018.06.25
  17. 《表7 不同围压下最大动弹模量Edmax计算值与试验拟合值的比较Table 7 The comparison between calculated values and test-fitting values of maximum dynam》2018.06.25
  18. 《表3 提取率的实验测量值与软件模拟值对比Table 3 Comparison of the standard values and the soft-measurement values》2018.05.20
  19. 《表3 干密度为1.9 g·cm-3时的拟合参数Table 3Values of the parameters a, b, c, d and e in the fitting equation of the specimen w ith dr》2018.04.25
  20. 《表2 拟合曲线参数值Table 2The fitting curve parameter values》2018.06.25

随机翻阅

《表2 两组患者鼻咽部原发灶近期疗效比较[例（%）]》 《表3 MHB潜力菌株与S.luteus (N94)互作对樟子松苗生长的影响》 《表2 广梅汕线岔关键节点分段分析法计算风偏移》 《表7 输出通道元件MTTFd、DC值》 《表2 新教师入职培训需求问卷调查结果统计》 《表1 化学成分/%：800mm大圆坯冷轧辊用钢MC3D的研制开发》 《表3 主要革兰阴性菌耐药率》 《表2 算法复杂度对比：SCMA系统中改进的MAX-Log MPA多用户检测算法》 《表2 2013—2017年民勤县贫困指数》 《表2 各组分的标准曲线方程、相关系数及检出限表》