《表1 两算法的关键参数对比分析Tab.1 Comparison of key parameters of two algorithms》
m
为进一步定量分析本文所提组合算法的匹配定位性能,通过改变UV的初始位置,分别以Hu矩算法和本文算法在两个海区中开展了100次匹配定位试验,分别对两种算法的定位结果进行个例分析和统计分析。图8为其中10组具有代表性的试验个例,图9为两种算法定位精度的核密度分布对比图,表1为两种算法定位关键参数的量化对比结果。其中,图8中折线表示基于Hu矩算法的平均定位精度,折线表示基于本文算法的平均定位精度。
图表编号 | XD008273600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.10.01 |
作者 | 张立华、刘现鹏、贾帅东、史岩 |
绘制单位 | 海军大连舰艇学院军事海洋与测绘系、海军大连舰艇学院军事海洋与测绘系、海军大连舰艇学院军事海洋与测绘系、海军大连舰艇学院军事海洋与测绘系 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表1 两算法的关键参数对比分析Tab.1 Comparison of key parameters of two algorithms”的人还看了
- 表1 激光原位成型工艺两项关键技术的技术指标Tab.1 Indexes of two key technologies for laser assisted in-situ consolidation