《表1 两组脑梗死类型比较[例（%）]》

《表1 两组脑梗死类型比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《糖化血红蛋白对老年2型糖尿病合并脑梗死患者病情评估的意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

B组中腔隙性脑梗死占比高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组多灶性脑梗死、大面积脑梗死及出血性脑梗死所占比比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

图表编号XD0081709400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者李健飞、沈闲茹
绘制单位广东省汕头市中心医院特需病区、广东省汕头市中心医院特需病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组脑梗死恢复期感觉障碍患者一般资料比较》2021.01.12
  2. 《表1 两组脑梗死部位比较》2021.01.25
  3. 《表1 两组脑梗死后失语患者语言功能评分结果比较（，分）》2020.12.15
  4. 《表3 两组脑梗死体积比较》2020.08.08
  5. 《表1 两组脑梗死患者基础资料比较》2020.06.20
  6. 《表1 两组脑梗死恢复期患者治疗后临床疗效比较[例(%)]》2020.06.28
  7. 《表1 两组脑梗死患者临床疗效比较[例（%）]》2020.08.28
  8. 《表3 单侧CMCAO患者LMA良好组与不良组脑梗死体积比较[例(%)]》2019.08.01
  9. 《表1 两组脑梗死患者GCS评分、颅内压比较 (±s)》2019.07.05
  10. 《表1 2组脑梗死患者性别及合并危险因素的比较[例 (%) ]》2019.08.08
  11. 《表1 两组脑梗死患者护理满意度比较[n（%）]》2019.07.30
  12. 《表2 两组脑梗死严重程度比较》2019.05.10
  13. 《表1 两组脑梗死患者满意水平比较》2019.01.15
  14. 《表1 两组脑梗死患者预后良好率及颅内出血发生率比较例 (%)》2019.04.28
  15. 《表2 两组脑梗死患者临床疗效比较例 (%)》2019.05.01
  16. 《表1 两组脑梗死患者临床疗效比较》2019.02.01
  17. 《表3 两组脑梗死病灶范围变化比较[例 (%) ]》2018.02.28
  18. 《表1 两组脑梗死临床疗效比较 (例)》2018.02.28
  19. 《表1 两组脑梗死患者生化指标的比较》2018.07.28
  20. 《表1 两组脑梗死患者一般资料的比较》2018.11.25

随机翻阅

《表2 干酪根类型：六盘山盆地马东山组泥页岩干酪根地球化学特征分析》 《表2 数据场景情况：雷达回波序列中弱小飞机目标检测跟踪数据集》 《表2 角焊缝轴心拉力试验结果》 《表3 1号地试验表观电导率频数分布》 《表1 15-15Ti不锈钢的化学成分（质量分数）》 《表2 郑州市某医院PCOS组和对照组人群血清Galectin3、AngⅡ水平与HOMA-IR、ISI相关系数》 《表1 有机氯农药的保留时间》 《表1 两组学生学习积极性、自我评价、对内科护理学的学习兴趣评分的比较》 《表2 对标洗衣凝珠的p H检验结果》 《表2 不同类别抗生素沙门氏菌耐药结果》