《表2 两组脑梗死严重程度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
[n（%）]
（2） 脑梗死严重程度中青年组脑梗死以轻度和中度居多，老年组则多见于中度和重度，两组脑梗死严重程度比较差异有统计学意义（均P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0054387000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.10 |
| 作者 | 黄文胜 |
| 绘制单位 | 广西玉林市博白县人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组脑梗死面积、Barthel指数、NIHSS评分比较（±s)》2020.08.28
- 《表2 两组脑梗死恢复期感觉障碍患者治疗前后FMA评分比较》2021.01.12
- 《表2 同严重程度急性脑梗死患者凝血指标及D-D水平比较》2021.02.20
- 《表1 两组脑梗死部位比较》2021.01.25
- 《表3 两组脑梗死体积比较》2020.08.08
- 《表2 两组脑梗死患者治疗前后血液流变学指标水平比较（±s)》2020.08.28
- 《表2 两组脑梗死患者血糖水平比较（±s)》2019.12.20
- 《表1 两组脑梗死类型比较[例（%）]》2019.07.01
- 《表2 两组脑梗死面积比较 (cm2, )》2019.07.15
- 《表3 两组患者入院和出院之间脑梗死严重程度NIHSS评分变化》2019.06.28
- 《表2 不同严重程度脑梗死患者血清Lp-PLA2、ox-LDL水平比较 (±s)》2019.02.15
- 《表2 两组脑梗死偏瘫患者临床恢复效果比较[n (%) ]》2019.06.05
- 《表2 两组脑梗死患者NIHSS及ADL-Barthel评分比较》2019.04.28
- 《表2 两组脑梗死患者临床疗效比较例 (%)》2019.05.01
- 《表2 两组脑梗死患者中医证候积分和神经功能缺损评分比较》2019.02.01
- 《表2 观察组不同严重程度脑梗死患者血清β2-MG、CHE、D-D水平比较 (±s)》2019.04.30
- 《表2 两组脑梗死治疗前后神经功能缺损评分比较 (±s, 分)》2018.02.28
- 《表1 两组脑梗死临床疗效比较 (例)》2018.02.28
- 《表2 两组脑梗死患者临床预后的组间比较》2018.11.25
- 《表2 两组脑梗死患者相关指标比较（±s)》2019.05.28