《表1 两组患者一般临床资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同评分系统对急诊自发性非创伤性脑出血患者病情及预后判断的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:REMS:快速急诊内科评分；MEWS:改良早期预警评分；APACHEⅡ:急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ；m EDIC:改良急诊脑出血分级量表

选取2017年9月～2018年8月武汉大学人民医院（以下简称“我院”）自急诊科转入我院神经外科和重症医学科治疗的sICH患者201例为研究对象，以患者院内死亡或30 d内死亡为研究终点，分为死亡组（59例）和存活组（142例）。其中，死亡组中男37例，女22例，平均年龄（58.58±14.11）岁；存活组中男90例，女52例，平均年龄（55.62±12.69）岁。两组患者性别和年龄比较，差异无统计学意义（P>0.05）。具有可比性与存活组比较，死亡组REMS、APACHEⅡ、MEWS和mEDICH评分均高于存活组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。本研究经我院医学伦理委员会批准，患者及其家属均知情同意。