《表3 与Zuo W等提取结果评价因子比对》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《DEM线状窗口邻域分析的月表撞击坑自动提取》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通常不同算法的提取结果评价应当建立在相同分辨率的数据类型和研究样区的基础之上，这样的结果才具有可比性。虽然目前撞击坑的提取主要是基于遥感影像和DEM数据两种不同数据类型而进行的，但遗憾的是目前无法找到基于相同数据类型且相同分辨率的研究，而且研究样区也都不一致，因而无法进行完全公平的检测结果比对。为了比较客观地评价算法的提取结果，本文选择与Zuo W等[38]基于DEM数据等高线的撞击坑自动识别的检测方法的提取结果进行评价因子比对（见表3）。选择原因有二:（1）在Zuo W等的研究中，研究数据采用嫦娥一号500 m分辨率和嫦娥二号30 m分辨率DEM数据，与本文100 m分辨率DEM的数据类型相同且有很好的过渡性；（2）Zuo W等的研究也将DEM数据应用于两个研究样区，且与本文研究样区的撞击坑特征相似，二者具有极高的可比性。