《表3 模糊综合评价与单因子评价结果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表3可知，2015年～2019年单因子评价断面水质类别多数为Ⅱ类，模糊综合评价水质类别全为Ⅰ类。
| 图表编号 | XD00210066200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 夏焕清、霍秀秀 |
| 绘制单位 | 汉中水文水资源勘测中心、汉中水文水资源勘测中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 模糊综合评价一级评价结果》2020.08.15
- 《表3 一级风险指标模糊综合评价结果》2020.11.15
- 《表3 不同时段的模糊综合评价结果》2020.07.20
- 《表7 AQI指数与模糊综合评价结果对比》2020.08.01
- 《表3 黄龙洞景区2014—2018年水质模糊综合评价结果》2021.01.30
- 《表3 模糊综合评价法求得的污染因子权重系数》2020.07.25
- 《表6 WRSR法与模糊综合评价法评价结果对比表》2020.06.28
- 《表3 模糊矩阵复合运算综合评价结果》2020.04.20
- 《表3 地下水模糊综合评价结果》2020.01.25
- 《表3 企业承受度一级模糊综合评价结果》2020.03.01
- 《表3 模糊综合评判结果：基于模糊综合评判法的滇西北公路泥石流危险性评价》2020.02.25
- 《表2 评价因子实际值：基于模糊综合评判法的滇西北公路泥石流危险性评价》2020.02.25
- 《表3 隶属度结果：创业板公司绩效的模糊综合评价》2019.06.30
- 《表3 2014年山口湖水环境质量模糊综合评价结果》2019.07.01
- 《表3 一级指标模糊综合评价结果》2019.08.05
- 《表2 各指标因子满意度：基于模糊综合评价法的城市湿地公园游憩功能评价研究——以三明市如意湖湿地公园为例》2019.01.10
- 《表3 评价结果对比：基于组合赋权-云模型土石坝渗流安全风险模糊综合评价》2019.01.01
- 《表5 各断面2016年模糊综合评价和单因子评价对比》2018.04.20
- 《表3 评价结果：高职院校青年教师综合素质多层次模糊综合评价方法研究》2018.11.10
- 《表3.高中地理“产业活动”教材适切性模糊综合评价结果》2020.01.25