《表1 2 组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》

《表1 2 组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《初治非M3型AML经IA方案和DA方案诱导缓解治疗的临床疗效及不良反应对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

IA方案组治疗总有效率为82.13%，DA方案组治疗总有效率为60.00%，IA方案组显著>DA方案组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0080879700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者唐秋元
绘制单位西双版纳傣族自治州人民医院血液风湿免疫科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2.2组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 2 组患者临床治疗效果的比较[n (%)]》2020.12.28
  3. 《表1 2组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.07.01
  4. 《表1 2组患者临床治疗效果比较（n/%）》2020.02.18
  5. 《表1 2组患者临床治疗效果比较（n/%）》2020.02.18
  6. 《表2 2组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2019.12.20
  7. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n(%)]》2019.11.10
  8. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.07.25
  9. 《表1 2组消化性溃疡患者临床治疗效果比较[n(%)]》2019.08.30
  10. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.06.20
  11. 《表2 四组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.06.10
  12. 《表1 2 组患者临床治疗效果比较（n/%）》2019.08.01
  13. 《表1 2周后两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.07.05
  14. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.04.28
  15. 《表1 2组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.28
  16. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表2 两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.03.26
  18. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.01.08
  19. 《表2 两组患者临床治疗效果比较n (%)》2019.01.31
  20. 《表2 两组患者临床治疗效果比较(n)》2019.11.01

随机翻阅

《表3 供试液B稀释法+薄膜过滤法回收率试验结果》 《表1 2020德温特全球百强创新机构（按英文名称字母A-Z顺序）》 《表1 模糊输出量ΔKp模糊规则》 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》 《表1 脊尾白虾存活率及回归分析》 《表2 适宜组织培养的谷子基因型》 《表1 2组患者临床表现消失时间比较 (, d)》 《表2 两组患者并发症发生情况比较[n (%) ]》 《表2 丙烯酸酯胶粘剂粘接非金属的强度》 《表3 参试甘蓝型油菜品种 (系) 的产量结果》