《表2 四组患者临床治疗效果比较 (n, %)》

《表2 四组患者临床治疗效果比较 (n, %)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《中西医结合治疗输卵管阻塞性不孕症316例临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与普通通液组比较,aP<0.05;与宫腔镜插管通液组比较,bP<0.05;与普通通液+中药治疗组比较,cP<0.05

宫腔镜插管通液+中药治疗组的总有效率显著高于普通通液组、宫腔镜插管通液组、普通通液+中药治疗组,普通通液+中药治疗组的总有效率显著高于普通通液组、宫腔镜插管通液组,宫腔镜插管通液组的总有效率显著高于普通通液组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表2。