《表2 两组患者治疗后PES、WES评分 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《牙周植骨术+夹板式金属烤瓷联冠在慢性牙周炎伴牙列缺损患者修复中的应用及短期随访研究》
试验组P E S、W E S评分较对照组高（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0080618000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 张丽君 |
| 绘制单位 | 河南省商丘市第一人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 2组患者治疗前与修复后PES评分结果比较（±s)》2020.04.15
- 《表2 2组患者永久修复后的PES评分与PIS评分》2020.03.01
- 《表5 两组患者治疗后PES严重程度比较》2020.02.05
- 《表2 两组患者WES评分比较》2019.12.10
- 《表2 两组患者治疗前、后NIHSS评分比较（，分）》2019.10.21
- 《表1 分析2组患者的牙周袋深度、牙龈美学评分、WES评分以及PES评分》2019.10.01
- 《表2 对比两组患者治疗后生活质量评分（，分）》2019.08.18
- 《表1 PES与WES的变量与评分》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗后生活质量评分[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表2 治疗后两组患者的焦虑评分和抑郁评分 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组PES和WES平均分值 (±s)》2019.08.20
- 《表2 两组患者治疗后SAS、SDS评分比较 (, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组患者治疗后生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.03.30
- 《表2 两组患者治疗后生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表2 两组患者治疗前、后MMSE评分比较 (分)》2019.03.01
- 《表2 两组患者治疗前、后改良kupperman评分比较 (, 分)》2019.04.11
- 《表1 治疗后, 两组患者PD值和PES的比较 ()》2019.03.15
- 《表2 治疗后两组患者的生活质量评分 (分, )》2019.02.15
- 《表2 两组患者治疗后眼部疼痛评分 (分, ±s)》2018.02.01
- 《表2 两种患者种植完成后不同阶段PES评分比较》2019.11.15