《表3 两组出血指数、改良菌斑指数和探诊深度比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组治疗后出血指数、改良菌斑指数均低于对照组，探诊深度小于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0080585200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.05 |
| 作者 | 张素锦、宋丽丽 |
| 绘制单位 | 福州鼓楼医院、福州鼓楼医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 探诊深度、改良菌斑指数、出血指数对比(±s,n=30)》2020.12.28
- 《表2 3组患者术后18个月探针深度、出血指数、菌斑指数比较》2021.02.01
- 《表1 牙周袋探诊深度统计值、牙龈沟出血指数统计值、附着水平统计值、菌斑指数统计值评估（±s)》2020.12.20
- 《表2 2组患者出血指数和探诊深度比较(例，±s)》2021.02.28
- 《表2 两组菌斑指数、出血指数、探诊深度比较（±s)》2020.11.28
- 《表2 两组患者的牙齿松动指数、菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、牙周袋深度比较(±s)》2020.07.25
- 《表1 两组牙菌斑指数、牙周探诊深度、牙周附着水平、牙龈指数的对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表2 牙龈出血、黄斑指数及牙周袋探诊深度（±s)》2020.08.30
- 《表2 两组患者菌斑指数、探诊深度、牙龈出血指数、附着丧失比较(±s)》2020.01.01
- 《表2 50例牙周病患者的探诊出血率、菌斑指数、平均附着丧失、牙周探诊深度以及龈沟出血指数（±s)》2020.01.30
- 《表1 两组治疗前后菌斑指数、牙周袋探针深度、龈沟出血指数比较（±s)》2020.01.15
- 《附表两组牙周炎正畸治疗患者菌斑指数、探诊深度、出血指数比对》2019.11.15
- 《表1 两组治疗前后菌斑指数及龈沟出血指数比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表1 两组患者治疗前、后菌斑指数、龈沟出血指数评分及牙周探诊深度比较（n=25, ±s)》2019.08.01
- 《表1 在治疗前后菌斑指数、牙周袋深度、龈沟出血指数方面比较》2019.08.15
- 《表2 治疗前后两组患者患齿的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋深度和附着丧失值 (±s)》2019.06.01
- 《表2 改良菌斑指数和改良龈沟出血指数对比》2019.08.25
- 《表1 两组牙周袋深度、牙龈探诊出血指数、总有效率比较》2019.05.15
- 《表5 负载2年后208枚种植体改良菌斑指数(mPLI)和出血指数(mSBI)记分统计[例(%)]》2018.10.28
- 《表3 两组治疗前后附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数比较 (±s)》2018.02.20