《表1 两组总治愈率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组治疗后21例无效，观察组治疗后仅4例无效，观察组总治愈率为95.92%，显著高于对照组的78.57%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0080583300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.05 |
| 作者 | 祝君、解新 |
| 绘制单位 | 上海市第一人民医院宝山分院、上海市第一人民医院宝山分院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组总愈合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202029069_01700.gif)
![表1 两组总有效率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202028034_02600.gif)
![表1 两组患者治愈率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202021002_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组总愈合情况比较[n(%)]》2020.10.20
- 《表1 两组总有效率比较[例（%）]》2020.10.05
- 《表1 两组患者治愈率比较[例(%)]》2020.11.08
- 《表1 两组治愈率比较（例）》2020.10.25
- 《表1 两组患儿的治愈率比较》2020.05.28
- 《表1 两组患儿治愈率比较》2020.04.10
- 《表1 两组总有效率比较》2020.03.25
- 《表1 两组总有效率比较（%）》2019.12.15
- 《表1 两组总疗效比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患儿治愈率比较》2019.09.15
- 《表1 两组总疗效比较(n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组治愈率比较(n,%)》2019.10.01
- 《表1 两组治愈率比较[n (%) ]》2019.09.01
- 《表1 两组总氧疗、机械通气及住院时间、治愈率比较[例 (%) ], (±s)》2019.06.15
- 《表1 两组患者治愈率比较》2019.06.10
- 《表1 两组总有效率比较》2019.07.15
- 《表1 两组总疗效比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组总疗效比较 (例)》2018.09.01
- 《表1 两组总疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
- 《表1 两组总有效率的比较 (%)》2018.05.01