《表3 两组护理不良事件发生率对比例 (%)》

《表3 两组护理不良事件发生率对比例 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于PDA终端的移动护理信息系统在心血管内科临床护理工作中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组护理不良事件发生率均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0080577500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者马利文、刘桂秀、陈翩
绘制单位仙桃市第一人民医院、仙桃市第一人民医院、仙桃市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表3 两组患者护理不良事件发生率比较（例）》2020.05.28
  3. 《表3 两组患者护理不良事件发生率比较(n/%)》2020.08.25
  4. 《表1 实施前、后护理护理不良事件发生率对比例(n,%)》2020.04.25
  5. 《表1 2组患者的护理满意度以及不良事件发生率对比例（%）》2020.04.20
  6. 《表2 2组不良事件发生率对比例（%）》2020.04.20
  7. 《表3 两组护理不良事件发生率比较[n(%)]》2020.08.10
  8. 《表3 两组护理人员的护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.27
  9. 《表3 两组护理差错事件发生率对比例（%）》2019.10.25
  10. 《表3 两组护理人员发生不良事件情况比较[n(%)]》2019.10.05
  11. 《表1 2组护理不良事件发生情况对比例（%）》2019.08.20
  12. 《表3 两组患者不良护理事件及发生率比较[n (%) ]》2019.07.01
  13. 《表1 两组不良事件发生率对比例 (%)》2019.09.05
  14. 《表3 两组患者护理安全不良事件发生率比较 (n=50, 例)》2019.06.15
  15. 《表3 两组患者的护理不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.04.28
  16. 《表2 护理不良事件发生情况对比例 (%)》2019.03.25
  17. 《表1 2 组护理不良事件发生率对比例 (%)》2019.01.20
  18. 《表1 2 组管道护理不良事件发生情况对比例 (%)》2019.01.20
  19. 《表1 两组患者与心理问题有关的不良事件发生率、对护理满意度的比较》2019.02.15
  20. 《表2 两组护理不良事件、护理投诉对比例（%）》2019.11.25

随机翻阅

《表4 优化结果：纯电动物流车动力系统设计与优化》 《表3 居民幸福感的实证回归结果》 《表6 多元二项式求解DF60模型因子检验》 《表6 4个时期四川省各湿地区的4个景观指数》 《表3 目录调整和定点调整的影响》 《表4 两组患者护理满意度比较[例 (%) ]》 《表3 系数：基于回归理论的伊犁州直公共管理和社会组织行业从业人数实证分析与预测》 《表3 2012—2016年A市不同经济规模样本企业的企业所得税税负》 《表6 盐龙湖湿地底泥污染层、过渡层、健康层相邻层理化性质配对t检验P值》 《表3 调查对象接受社区卫生服务以及中医药适宜技术人数》