《表1 两组再狭窄、MACE发生情况分析[n (%) ]》

《表1 两组再狭窄、MACE发生情况分析[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《药物涂层球囊(DCB)在治疗冠状动脉药物涂层支架内再狭窄病变中的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组冠状动脉药物涂层支架内再狭窄病变患者的再狭窄、MACE发生率均低于对照组，P<0.05。如表1。

图表编号XD0079696500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者余永树、李广洲
绘制单位徐州市贾汪区矿物集团第二医院、徐州市贾汪区矿物集团第二医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后6、12个月的MACE发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  2. 《表2 两组患者术后随访MACE发生情况比较[n(%)]》2021.01.30
  3. 《表2 两组UA患者MACE发生情况[n(%)]》2020.05.10
  4. 《表2 两组UA患者MACE发生情况[n(%)]》2020.05.10
  5. 《表1 两组再梗死及出血事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
  6. 《表4 两组患者干预2个月内MACE发生情况比较[n(%)]》2020.04.20
  7. 《表1 两组随访6个月MACE发生情况比较(n,%)》2020.04.25
  8. 《表3 两组MACE发生情况[n(%)]》2020.08.20
  9. 《表4 2组再出血发生情况比较（n,%)》2020.07.20
  10. 《表1 两组再通率、不良反应发生情况[n(%)]》2020.03.20
  11. 《表3 两组患者术后MACE发生情况比较（n/%）》2020.01.11
  12. 《表2 两组90d内MACE发生情况比较[n (%) ]》2019.06.04
  13. 《表1 两组患者MACE事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.07.08
  14. 《表2 Lp-a增高组与Lp-a降低组再狭窄率比较 (n, %)》2019.02.28
  15. 《表1 两组患者术后1年的MACE发生情况比较 (n, %)》2019.01.18
  16. 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
  17. 《表2 两组再狭窄及心脏不良事件发生比较》2019.02.16
  18. 《表3 术后6个月MACE事件和再狭窄发生率[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表4 两组患者MACE发生情况对比n (%)》2019.04.25
  20. 《表2 对两组MACE发生情况对比（n,%)》2019.12.01

随机翻阅

《表3 基层材料设计参数代表值》 《表1 RPA技术在财务流程中的应用》 《表4 OBP联合ABPM诊断MH和WCH的效果评价》 《表3 贵州省陡坡各土地利用景观类型的干扰度变化》 《表1：公租房运营服务6方面》 《表2 全断面光面爆破主要经济技术指标表》 《表1 功率因素、效率和能效测试结果》 《表1 铸造工艺中水玻璃与硅溶胶对产品的影响》 《表1 两组患者的一般资料比较》 《表4 三组患者Hp根除率的比较/例 (%)》