《表3 子区域2中测站共模误差序列噪声模型估计结果Tab.3 The Estimated Noise Model Result of CME in Regional 2》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《GPS坐标时间序列广义共模误差分离方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2、表3分别为子区域1、子区域2内测站共模误差序列3坐标分量的最佳噪声模型结果。从表2可以看出，子区域1中测站的共模误差序列具有一致的噪声模型特性，一定程度上反映了分离出的共模分量代表了测站共有的影响模式；同时3坐标分量之间存在一定的差异，在E方向主要呈现FN+WN+RW模型，N方向和U方向表现为PL噪声特性；子区域2中也存在类似的规律（表3），与子区域1不同的是，在E方向MASW、MNMC、RNCH、HUNT和MONP站与其他站存在差异，即呈现出不一致的噪声模型，主要表现为FN+WN+RW噪声特性，随机游走噪声主要由于观测墩的不稳定引起，考虑到上述5个站位于强震区域，说明上述5个站存在较强的本地效应，虽然在数据处理中进行了相应的构造信号改正，其影响仍然不可忽略，这也解释了子区域2中站点E方向WRMS仅减少了约21.14%的原因。对于本地效应较强的测站，建议在进行共模误差分离时，将其剔除。此外，通过子区域1、子区域2 3坐标分量的噪声模型特性，可以看出子区域1、子区域2之间存在一定的差异，也印证了分区域分离共模误差的必要性。